Mereka yang telah mendapat kesempatan untuk mempelajari beberapa artikel saya sebelumnya mungkin pernah menemukan tulisan yang berbicara tentang kemampuan prediksi di balik Play-book Execution Penalties , yang dapat dilemparkan ketika permainan rusak, biasanya pada kejahatan.
PBEP bukan satu-satunya hal yang nyata dari penalti tim yang terbukti menjadi alat yang cukup berguna untuk di http://45.76.147.11/ membubarkan handicap: Perkiraan Holding Ofensif juga dapat menjadi landasan dari situasi yang menghasilkan keuntungan besar dalam tujuh tahun sebelumnya – sebuah skenario yang telah sangat efektif meskipun hanya melibatkan 1 kondisi Pratama .
Keadaan yang saya bicarakan itu mudah, dan melibatkan tim belajar yang sekarang memiliki per-game biasa yang lebih tinggi untuk Offensive Holding Penalties Against (OHPA) dibandingkan dengan pesaing mereka saat ini.
Misalnya, tim yang telah memainkan permainan kebetulan 9 hari untuk Holding Ofensif selama peregangan khusus ini, mungkin mendapatkan OHPA 2,25 (9/4) dan karenanya dapat rentan ke dalam logika skenario jika menghadapi lawan menggunakan moderat OHPA dari 2,24 atau tidak sebagai .
Meskipun Anda mungkin mengantisipasi, tim yang menggunakan OHPA yang lebih besar telah menjadi taruhan yang bagus dalam 7 musim sebelumnya. Anda bisa tercengang; Namun demikian, hanya bagaimana defectively mereka bernasib.
Sejak 2001, klub dengan OHPA yang lebih besar adalah ATS 518-602 (46,3 persen) yang biadab saat bermain Minggu 4 dan 1-5, mendapatkan keuntungan $ 3,220,00 dalam peluang 10/11 menggunakan taruhan $ 110,00 melawan pertanyaan tim. Buruk untuk situasi yang relatif mudah menggunakan kondisi Primer inci (OHPA p OP OHPA) dan ketentuan ‘Sekunder’ (yaitu, ” pengencang ‘) merupakan permainan yang cukup kuno, dan sangat terlambat di musim panas ini.
Ketika ada satu hal yang saya dengar melalui praktik mengabdikan puluhan ribu pertandingan NFL dalam dekade sebelumnya-atau-lebih dan menganalisis tren yang tak terhitung banyaknya sepanjang periode waktu yang sama persis, itu adalah statistik yang bisa menjadi ‘off the beaten trail’ biasanya adalah tren yang menghasilkan tren ‘standar’ yang sangat menguntungkan – signifikansi, yang dapat dibuat hanya dengan satu kondisi atau setidaknya sejumlah kecil kondisi.
Anda akan tertekan untuk menemukan situasi lain yang didasarkan pada dimensi umum dari keterampilan tim, seperti statistik passing dan balap, sehingga dapat menciptakan hasil yang sama dari + / 85 kemenangan ATS selama pertandingan 1000-1100, terutama jika ini hanya melibatkan kondisi ‘fondasi’ individu, atau, kondisi ‘primer’.
Penyebabnya sebenarnya cukup mudah: Kebanyakan orang memahami bahwa Vegas menetapkan lineup NFL sebagian besar berdasarkan pemahaman publik tentang kekuatan tim. Ini benar-benar tempat yang bahkan kebanyakan handicappers pendatang baru memperhatikan saat ini. Sportsbook menerima 10 persen ‘Vig’ mereka tidak peduli siapa yang menang dan kalah, ditambah dengan kepentingan terbaik mereka sendiri untuk menempatkan garis besar yang menghasilkan aktivitas seimbang yang membantu meminimalkan risiko langsung mereka dan mengoptimalkan keuntungan jangka panjang.
Dengan data yang tujuan penyebarannya lebih merupakan opini publik, dibandingkan dengan rentang keterampilan tim yang sebenarnya seringkali, cukup aman untuk mengasumsikan bahwa statistik yang membantu kontur sentimen publik kemungkinan besar akan efektif dalam menghambat penyebaran dibandingkan dengan yang lain, keduanya analitik efektif yang mungkin ‘jauh di bawah radar’ dari sebagian besar penyandang cacat di sekitar sana. Orang-orang yang mengikuti bursa efek akan berkenalan dengan gagasan tersebut, yang kemudian disebut teori pasar efisien .
Sebagai ilustrasi: ketika setiap orang meninggalkan taruhan mereka hanya didasarkan pada perbedaan poin musim-ke-saat untuk setiap tim, Vegas akan memperbaiki jejak mereka dengan fakta khusus ini dan menggunakan cara memilih tim berdasarkan poin saja, pada akhirnya akan menghasilkan 0 besar % keuntungan, jika rugi, dalam jangka panjang.
Contoh ini adalah penyederhanaan yang berlebihan, tidak perlu dikatakan bahwa petaruh dan pemain biasanya memerlukan lebih banyak masalah dalam akun saat membuat taruhan. Karena itu, Anda dapat menemukan statistik dan faktor tertentu yang dapat digunakan lebih sering-daripada-tidak oleh handicapper tipikal minggu demi minggu di sana.
Tanpa keraguan, statistik passing dan balap akan menjadi ukuran preferensi untuk beberapa handicapper pemula hingga menengah bersama-sama dengan tipe jelas lainnya, termasuk, poin yang dicetak dan diperbolehkan; jumlah ‘kekuatan’; statistik catatan cedera dan hasil headtohead baru-baru ini. Banyak pria dan wanita mendasarkan kesimpulan taruhan mereka pada statistik seperti itu karena keduanya mudah ditemukan dan langsung.
Mirip seperti pasar fiskal; Namun, setelah ‘kawanan’ jauh lebih cenderung untuk membawa Anda (dan juga uang Anda sendiri) melintasi sisi tengah tebing, bukan ke dalam ‘pot emas’, dan aturan yang tepat berlaku jika cacat sektor taruhan olahraga.
Tidak dikatakan statistik dasar yang memberi perhatian pada hal-hal seperti kemanjuran passing tim dan permainan balapan harus diabaikan. Di sisi lain, saya menggunakan dimensi dasar berikut (dinyatakan sebagai perbedaan yard-per-play) sebagai bagian dari banyak situasi kuat saya. Namun, beberapa negara bagian yang berbeda biasanya harus ditambahkan agar dapat menyebabkan mereka menjadi sangat kuat dalam memanggil pemenang yang tersebar.
Kembali ke penalti untuk sesaat – di luar angka yardage penalti sederhana yang ditampilkan untuk masing-masing tim pada skor kotak terakhir, jenis tertentu dan frekuensi penalti tertentu yang diterima tim pada dasarnya akan didiskon oleh 99,5 persen handicappers, juga untuk Alasan yang disebutkan sebelumnya, statistik penting ini mungkin juga tidak banyak memengaruhi lineup untuk suatu hasil.
Penalti call bukan satu-satunya elemen drama tim NFL yang terpengaruh dengan kurangnya fokus, tetapi meskipun mereka memiliki kapasitas untuk menunjukkan keadaan yang menguntungkan versus penyebaran.
Tampaknya ada beberapa batu statistik lain yang juga termasuk dalam kategori ‘diabaikan’ ditambah satu area pertanyaan tim khusus bermain dan lebih khusus lagi raja dengan kategori– KRYF , yang berarti mendapatkan Kick-off Return Yardage (Rata-rata) Untuk .
KRYF hanyalah statistik penting yang ada di ‘daftar pendek’ saya sendiri tentang jumlah yang harus dihilangkan oleh handicap NFL yang tidak bagus.
Ini berfungsi seperti barometer potensi tim luar biasa lengkap pada permainan tim khusus utama: hasil Kick-off.
Kick off adalah acara penting karena kemampuan mereka untuk mengubah momentum pertandingan dengan sekejap sehingga mereka memberikan kesempatan untuk membuat tim dengan cepat melahap yardage kunci yang dapat membuat mereka bersama-sama dengan posisi lapangan yang memadai, yang akan penting untuk hampir semua prospek sukses, apakah SU atau bahkan ATS.
Tidak ada yang melebihi tim yang hanya selesai meletakkan sesuatu di papan lebih lama, dibandingkan dengan pesaing yang melakukan tendangan langsung ke belakang untuk mendapatkan jarak 40 yard dan kebanyakan dari kita tahu efeknya pada pemain baru seperti pemain pro Chicago, Devin Hester, bisa mendapatkan hasil game dalam sekejap mata.
Rata-rata tim untuk KRYF biasanya sekitar 2-2 yard per pengembalian. Tim yang sangat baik mungkin berakhir dengan mean mendekati 25 sementara tim reuni yang buruk mungkin akan turun di dekat 1 9 yard-per-return.
KYRF sebenarnya adalah stat yang saya kerjakan dengan banyak, ditambah itu hanya tampaknya menjadi landasan untuk beberapa dari dua kondisi Pratama yang belum dibahas. Menambahkan yang pertama di antara OHPA, ‘kesempurnaan’ yang kuat dari segi yang tidak diinginkan ini akan menghancurkan tim Anda yang cukup malang untuk memenuhi sebagian besar kriteria yang diminta.
Ini benar-benar cara KRYF memperhatikan hal-hal: Saya telah menemukan bahwa tim dengan OHPA yang lebih besar bersama dengan KRYF yang lebih rendah dibandingkan dengan kompetisi mereka yang ada, adalah ATS 245-332 (42,5 persen) yang suram sebagai 2001, yang menggandakan keuntungan yang dihasilkan dari melihat OHPA saja, menjadi $ 6250.00.
Sama seperti OHPA, tampaknya masuk akal bahwa klub yang dirugikan sehubungan dengan KRYF tentu saja merupakan taruhan yang buruk terhadap penyebaran. Kejutannya, sekali lagi, adalah betapa menguntungkannya itu, ketika perjudian melawan tim yang didasarkan pada dua aspek sederhana itu.
Sekarang, kami belum selesai. Ketentuan penting terakhir yang saya pilih untuk memasukkan juga melibatkan grup tertentu, dalam kasus seperti ini – kontras dari Gross Punt Yardage dan Net Punt Yardage dalam hal kompetisi tim yang sedang dipertimbangkan terdiri.
Pengurangan Net Punt Yardage (jarak yard yang dicapai dengan melakukan punt setelah hasil dihitung dan hampir semua penalti terhadap tim punting) oleh Gross Punt Yards (jarak yang tepat dari tendangan yang benar-benar keluar dari tempat bola dipukul) dapat jelas merupakan cara yang bagus untuk memeriksa kemampuan tim untuk: A) Menjalankan fungsi secara tepat (dan B) secara efektif membayar untuk hasil yang dihasilkan.
Tim yang menggunakan unit cakupan punt yang buruk atau yang membutuhkan jumlah denda yang lebih tinggi dari rata-rata selama punt itu sendiri; akan mengamati perbedaan yang lebih besar antara GPYF dan NPYF mereka. Tim yang memiliki penumpang di bawah rata-rata mungkin memiliki NPYF yang lebih rendah karena ekspansi, karena tendangan yang lebih singkat memang mengambil peluang keuntungan yang lebih besar jika karyawan kebijakan biasanya tidak memiliki banyak waktu untuk melakukan postur yang benar.
Perbedaan khas antara grup GPYF dan juga NPYF mereka tampaknya berfungsi sebagai 6 meter . Dari mengecualikan kompetisi yang memiliki GPYF pada ketinggian 7 meter lebih tinggi dibandingkan NPYF mereka , kami dengan mudah menyingkirkan lawan yang memiliki keterampilan kebijakan yang buruk pada punt, atau bahkan mungkin pemain yang lemah. Akhirnya, ini masih merupakan pukulan lain dari tim yang disengat dari faktor lain yang telah dibahas sebelumnya.
Berdasarkan kondisi Utama tersebut (dan pengencang sebelumnya yang membatasi apa yang terjadi pada Minggu 4 hingga 15), kami memiliki kecenderungan yang sering menjadi pemenang sebagai’01 dan telah menghasilkan untung $ 8,780.00 dalam peluang 10/11 dalam periode itu waktu.
Keluar hal-hal, hanyalah dua batas akhir, satu yang mengecualikan tim yang telah menghadapi jadwal yang menantang musim-to-date (SOS p 0.600) sedangkan satu lainnya mengecualikan under-dog = 7 poin. Dengan aksesi dari 2 negara bagian terakhir, daftar telah dibayarkan menjadi 89-190 (31,9 persen) ATS – posisi pembunuh yang menjadi prediktor fana dari hasil ATS, tujuh tahun beroperasi.
Sekilas tentang statistik di bawah ini akan menunjukkan bahwa ini adalah cara yang sangat seimbang yang dimainkan oleh setiap tim dari liga, selain Anda. Dan, itu dibagi cukup merata antara anjing dan anjing favorit selain tim kandang dan tandang.
Di sini tercantum semua spesifikasinya.
Evaluasi positif menunjukkan kecenderungan yang lebih kuat dari biasanya versus intinya, negatif – lebih buruk dari biasanya. Persen TDIS mungkin adalah proporsi semua tim dari liga yang terlibat dalam contoh ini pada satu periode atau lainnya. Persen WT adalah bahwa proporsi tim yang 0,500 atau lebih dan SPR bisa menjadi penyebaran normal Anda untuk tim dalam situasi ini.
2) Tim bukan Underdog dari = 7 Poin.
2007 WK15 – JAC 2-9 PIT 2-2 (JAC +3.5) W
